Política de cookies
Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

X

19 | 05 | 2017

Román Gubern: «¿podemos fiarnos de lo que vemos?»

València. El Festival Internacional de Cine Documental DocsValència Espai de No Ficció, dentro del espacio DocsFòrum, ha recibido este jueves 18, al escritor, historiador y experto en cultura audiovisual Román Gubern. En su conferencia ha disertado sobre la evolución del cine documental desde sus inicios, con los hermanos Lumière y su llegada del tren a la estación, hasta la realidad virtual o el cine porno.

Para ilustrar su exposición, Gubern ha empezado citando la máxima de uno de los pioneros del género documental, el escocés John Grierson: «El documental no es más que el tratamiento creativo de la realidad». Y aunque el historiador califica como «brillante» esta definición, ha señalado la contradicción implícita entre los conceptos de realidad y tratamiento creativo: «En el documental la realidad está vista con una intencionalidad, que manipula o da forma a esa realidad bruta. Es en este proceso creativo donde se introducen los conceptos del bien y del mal, ya que entra en juego la finalidad con la que el documental está hecho. Esto nos introduce en un tema metafísico o filosófico: ¿podemos fiarnos de lo que vemos?».

Román Gubern exponía su preocupación por la nueva era digital, en la que la superabundancia iconográfica, producto de la proliferación de las nuevas tecnologías, ha provocado la banalización de la imagen: «Hay que tener una mirada crítica hacia la cultura digital. La facilidad puede ser un aliado, pero también un enemigo: es buena porque se producen muchas imágenes, pero es mala porque hay mucha basura». En la clase magistral que ha ofrecido Gubern en DocsValència también ha tratado temas como el falso documental, la realidad virtual –que ha calificado de «oxímoron»- o la pornografía, que el historiador define como «cine documental fisiológico».